Bursa Ticaret ve Sanayi Odası Başkan Adayı Özer Matlı, 60 bin üyenin cevap beklediği soruların BTSO, oda iştirakleri, BTSO yönetimindeki TEKNOSAB ve Lojistik Park olmak üzere dört başlık altında toplandığını belirtti. Soruların artık resmî bir bilgi edinme başvurusuna dönüştüğünü açıklayan Matlı, mevcut yönetimi seçimden önce bilgi ve belgeleriyle cevap vermeye çağırdı.
“SORUYU SORANI HEDEF ALMAK CEVAP DEĞİLDİR”
Her iki taraf için yapılan ve nezaket sınırlarını aşan bazı paylaşımları tasvip etmediklerini belirten, ancak belge ve bilgi içeren sorulara cevap vermek yerine gündemin başka alanlara çekilmeye çalışıldığını ifade eden Matlı, şunları söyledi: “60 bin üyenin cevap beklediği sorulardan kaçmak için her türlü manipülasyona, komplo teorisine ve mesnetsiz iddiaya başvuruluyor. Bazıları ise gülümseten ve zorlama çıkarımlar. Soruyu soran üyeler “bel altı yöntem” iddiaları ile hedef alınıp, mağduriyet üretilmeye çalışılıyor. Oysa mesele çok açık: Bir sorunun cevabı varsa belgesini açıklarsınız; belgesi yoksa “yok” dersiniz, yok böyle bir şey dersiniz. Soruyu soran kişiye saldırmak cevap değildir. Şeffaf yönetimin temeli, soruların sahibini tartışmak değil, sorulara hesap verebilir biçimde cevap vermektir. Bunda ne sorun var, anlamıyorum.”
“BİZ, 150 BASIN MENSUBUNUN ÖNÜNE ÇIKTIK”
Ağustos ayında yaptığı basın toplantısını hatırlatan Özer Matlı, “Biz, 28 Ağustos’ta Bursa Ekonomisi Dönüşüm Planı Vizyon 2040’ı anlatmak için 150 basın mensubunun önüne çıktık. Anlattıklarımızın dışında, bize ne sorulduysa içtenlikle ve açıklıkla cevap verdik. Bizimle ilgili daha önce eleştirilerde bulunmuş veya olumsuz yazı yazdığını bildiğimiz arkadaşlarımızı da davet ettik. Kamuoyunun bilgi alma hakkına saygı gösterdik. Aynı toplantıda, sahada 60 bin üyemizin bize sürekli ilettiği soruların bir bölümünü de mevcut yönetime sorduk. Aleni olarak muhatabımıza sorduk. Geldiğimizde ilk işimizin bağımsız denetim olacağını söyledik. Çünkü yönetime talip olanın bugünkü tavrı, yarın nasıl yöneteceğini gösterir. Biz, soruların karşısına açıklıkla çıkarak nasıl yöneteceğimizi gösterdik. Onlar cevap vermeyerek nasıl yönettiklerini gösterdiler” diyerek mevcut yönetimin yönetim anlayışını eleştirdi.
34 SORU ARTIK RESMÎ BAŞVURU
Matlı, 60 bin üyenin sorularının 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında 15.09.2026 tarih 21540 evrak no.lu giriş kaydıyla resmî dilekçeyle BTSO Yönetim Kurulu Başkanlığı’na iletildiğini belirterek şöyle devam etti: “Kişisel polemiğe girmek istemiyoruz. Burada önemli olan kişiler değil. Yönetim anlayışlarımızdaki fark. Bu sebeple, mevcut yönetime de, bütün bu sorulara cevap verebilecekleri bir imkan sağlamak istiyoruz. Biz sağa sola sapmayız. Anonim paylaşımların veya birilerine bir şeyler yazdırmanın arkasına saklanmayız. Sorularımızı açıkça sorar, cevabını resmî kanallardan ararız. Bu nedenle en çok sorulan 34 soruyu 4982 sayılı Kanun kapsamında, kendi imzamla BTSO Yönetim Kurulu Başkanlığı’na bir dilekçe ekiyle ilettim. Bu dilekçeyi de basın yoluyla kamuoyuyla paylaşıyoruz. Bize verilecek cevapları da kamuoyuyla paylaşacağız. Cevaplar bize ulaştığında tek kelime yorum eklemeden, olduğu gibi yayımlayacağız.”
“İSTERSENİZ, DOĞRUDAN ÜYEMİZE CEVAP VERİN”
Soruların sahibinin 60 bin üye olduğunu belirten Matlı, şu ifadeleri kullandı: “Dilekçemize cevap vermeyecekseniz, soruların asıl sahibi üyelerimize doğrudan cevap verin. Siz de bizim gibi bir toplantı düzenleyin. Soruları tek tek cevaplayın. Basın mensuplarını da davet edin, bu soruları sormasına müsaade edin. 34 soruyu ekrana koyun; belgeyi, kararı, bütçeyi, tahsisi ve sorulan sorunun cevabını üyelerin önüne çıkarın. 60 bin üyenin sorusundan korkmayın.”
“PAYLAŞTIĞINIZ VİDEO, GELDİĞİNİZ NOKTANIN ÜZÜCÜ BİR İSPATI”
Mevcut yönetimin kendi sosyal medya hesaplarında, kendisinin yıllar önce çekilmiş Uludağ Yaşamboyu Eğitim Merkezi’ni takdir ettiği bir videoyu paylaşarak da bu soruların cevabını vermemek için gündem değiştirmeye çalıştıklarını beyan eden Özer Matlı, “Hatırlayın o dönemi, bir misyondan bahsetmiştiniz. Bu projeyi uluslararası eğitimlerin verileceği, Ortadoğu’dan CEO’ların, üst düzey yöneticilerin eğitim alacağı, Bursa’ya döviz kazandıracak ve üyelerimizin gelirini artıracak Davos benzeri bir vizyon diye sundunuz. Ben de bunu takdir ettim. Gerçekleştirseydiniz, takdir etmeye devam ederdim. Gelin bir de bugün geldiğimiz noktaya bakalım, yıllık yaklaşık 180 Milyon zarar eden, bu zararın finansmanını da BTSO üyelerinin aidatları ile sağladığınız, rezervasyon sitelerinden konuk kabul eden bir otelden bahsediyoruz. Anlattığınızla, yaptığınız arasında her zaman olduğu gibi dağlar kadar fark var. Hayaller Davos, gerçekler israf. Siz, aday olduğum için eleştiriyorum zannediyorsunuz. Aslında tam tersi, benim gibi 60 bin üye sizi eleştirdiği için, onlar adına aday oldum. Paylaştığınız video, geldiğiniz noktanın üzücü bir ispatı. Üyelerimizin çözüm bekleyen pek çok sorunu var. Kendi gündeminizle uğraşmak yerine üyelerimizin gerçek meselelerini konuşun. Hürmüz Boğazı’ndaki gelişmeler, küresel ticarette artan belirsizlikler, yükselen enerji ve lojistik maliyetleri üyelerimizi doğrudan etkiliyor. Dünya genelinde finansmana erişim koşulları ağırlaşıyor. Bir gün olsun üyemizin bu sorunlarından birini dile getirdiniz mi? Sizin gündeminizle üyemizin gündemi arasında büyük bir uçurum var.” dedi.
“KÜÇÜK İŞLETMELER, VE KOBİ’LER BAŞTA OLMAK ÜZERE 60 BİN ÜYEMİZİN SORULARINI SORMAYA DEVAM EDECEĞİZ”
Mevcut yönetimin bu sorulara sessiz kalmasının, onlara göre bir çare olduğunu düşündüğünü söyleyen Matlı, “Bu sorulara cevap vermeden seçim tarihine varabilmek için gündemi başka yerlere çekmeye çalışıyorlar. Bizimle ilgili ne yaparsanız yapın; isterseniz “uzaylılar geldi, kaçırdı, ondan böyle yapıyorlar” diyecek kadar akıl dışı hikâyeler üretin, ürettirin. İsterseniz, alakasız konuları birbirine bağlayarak, bir anlam ifade ediyormuş gibi göstermeye çalışın. Bu yapılanlar, 13 yıllık yönetiminiz için seçime giderken üzücü ve düşündürücü olmanın ötesine geçemez. Ayrıca hiçbiri bu soruları ortadan kaldırmaz. Kafanızı kuma gömdüğünüzde, bütün üyelerin konuştuğu bu meselelerin yok olduğunu mu sanıyorsunuz? Bursa iş dünyası bu konuları konuşuyor ve cevap bekliyor. Biz, küçük işletmeler ve KOBİ’ler başta olmak üzere 60 bin üyemizin sorularını sormaya devam edeceğiz. Bu yolculuğa çıkarken dediğimiz gibi siz cevap vermezseniz, bazı soruların cevabını seçim günü 60 bin üye birlikte sandıkta verir.”
BTSO’nun 60 bin üyenin tamamının odası olduğunu vurgulayan Matlı, “Bu Oda hepimizin. Tabii ki Oda’mıza sahip çıkacağız. Odanın kaynakları, kararları, yatırımları ve iştirakleri üyelerine açık olmalıdır. Şeffaflık bir iletişim cümlesi değil, soru geldiğinde cevaplama iradesidir. Takip ederseniz, anonim hesaptan benimle ilgili paylaşım yapan, adı bile belli olmayan kişilere bile, ben doğrudan yorum yazarak, yazan kişiyi saygı çerçevesinde sorularına cevap vermeye Birlikte Çalışma Merkezi’mize davet ediyorum. Çünkü benim çekinecek hiçbir şeyim yok. Basın toplantısında da dediğim gibi -Benden, size ekmek çıkmaz.- Bağımsız denetim ve hesap veren yönetim, anlayışımızın temelidir” dedi.
İŞTE O SORULAR
BİLGİ EDİNME BAŞVURUSU Tarih 15 / 09 / 2026
BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI
YÖNETİM KURULU BAŞKANLIĞI’NA
Konu: 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında bilgi ve belge talebi hakkında.
4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12’nci maddeleri uyarınca, ekte dört bölüm altında sıralanan 30 maddeye ilişkin olarak Bursa Ticaret ve Sanayi Odası’nın elinde bulunan veya görevi gereği bulunması gereken bilgi ve belgelerin tarafıma verilmesini talep ediyorum.
Ek listedeki maddeler soru biçiminde yazılmış olmakla birlikte, her madde kurumunuzun mevcut kayıtlarındaki bilgi ve belgelere erişim talebidir. Kanun’un 7’nci ve 27’nci maddeleri çerçevesinde, ayrı veya özel bir çalışma, araştırma, inceleme ya da analiz sonucunda yeni bir bilgi veya belge oluşturulması ile tavsiye veya mütalaa verilmesi istenmemektedir. ‘Neden’ ve ‘gerekçe’ ifadeleri mevcut karar ve işlemlerde kayıtlı gerekçelere; ‘açıklanacak mı’ ve ‘yayımlanacak mı’ ifadeleri ise mevcut karar, plan, takvim, politika veya yazışmalara yöneliktir. Böyle bir kayıt yoksa, kaydın bulunmadığının açıkça bildirilmesi talep edilmektedir.
İştirakler, TEKNOSAB ve Lojistik Park başlıklarında yalnızca Odanızın veya Odanız yönetiminde bulunan kurumların, iştiraklerin elinde bulunan veya ortaklık, yönetim, temsil, finansman, tahsis, sözleşme, karar ya da denetim ilişkisi nedeniyle görevi gereği bulunması gereken kayıtlar istenmektedir. Talep edilen bir bilgi veya belge başka bir kurum ya da kuruluşta bulunuyorsa, başvurunun ilgili kısmının Kanun’un 7’nci maddesi uyarınca o kuruma gönderilerek tarafıma yazılı bildirim yapılmasını talep ediyorum.
Her maddeye ayrı ayrı cevap verilmesini; ilgili karar, tutanak, rapor, sözleşme, tablo, liste, yazışma ve diğer kayıtların tarih ve sayı bilgileriyle birlikte elektronik kopyalarının iletilmesini talep ediyorum. Daha önce yayımlanmış bilgi veya belgeler bakımından, Kanun’un 8’inci maddesi uyarınca bunların nerede, ne zaman ve ne şekilde yayımlandığının bildirilmesini istiyorum. Kanun’un 10’uncu maddesi kapsamında erişim maliyeti doğacaksa, tutarın ve hesaplama yönteminin işleme geçilmeden önce bildirilmesini talep ediyorum.
İstisna kapsamındaki bilgiler ile açıklanabilir bilgiler aynı belgede yer alıyorsa, Kanun’un 9’uncu maddesi uyarınca istisna kapsamındaki kısımlar ayrılarak kalan bölümlere erişim sağlanmasını ve ayırma gerekçesinin yazılı bildirilmesini talep ediyorum. Bilgi ve belgelerin Kanun’un 11’inci maddesindeki süreler içinde elektronik ortamda gönderilmesini; talebin tamamen veya kısmen reddi hâlinde 12’nci madde gereğince ret gerekçesi ile başvuru yollarının açıkça gösterilmesini arz ederim.
Gereğini arz ederim.
Başvuru Sahibi
Yetkili temsilci : Özer MATLI
Ek: Bilgi ve Belge Talep Listesi 34 madde
EK 1
BİLGİ VE BELGE TALEP LİSTESİ
Aşağıdaki her madde yalnızca kurum kayıtlarında mevcut bilgi ve belgelere erişim talebidir.
Bursa Ticaret ve Sanayi Odası
01. Altyapı, inşaat, fuarcılık, organizasyon, danışmanlık ve diğer satın almalarda rekabetçi teklif, bağımsız değerlendirme, yüklenici seçimi ve sözleşme sonuçları neden ilan edilmiyor? Doğrudan temin yöntemi hangi tedarikte kullanıldı?
02. Açıklanan proje başlıklarında Bakanlık, Kalkınma Ajansı ve Avrupa Birliği kaynakları ile BTSO’nun özkaynak payı proje bazında nedir?
03. Tahkim Merkezi, Model Fabrika ve Bilim Merkezi için kullanılan ‘Türkiye’de ilk’ ifadelerinin tam kategorisi ve bağımsız dayanağı nedir; önceki var olan örnekler dikkate alınarak bu ifadeler gerçeği yansıtmakta mıdır? (İTO’nun 1979’dan beri tahkim hizmeti vermesi ve merkezini 2014’te kurması; ilk Model Fabrika’nın 2018’de Ankara’da açılması; TÜBİTAK destekli ilk bilim merkezi olarak Konya’nın açılması)
04. Oda personel ve yönetici atamalarda aranan nitelikler, aday havuzu, karar süreci, ücret politikası ve performans ölçütleri nelerdir?
05. Akrabalık, ortaklık veya ticari bağ bulunan işlemlerde çıkar çatışması beyanı, karardan çekilme ve ilgili tutanaklar bulunmakta mıdır? Bu tutanaklar hangi olaylar için tutulmuştur?
06. Yönetiminiz tarafından 2013 yılından bu yana yaptığınızı beyan ettiğiniz 60 makro proje hangileridir? Geçtiğimiz yıllarda beyan edip yapmadığınız projeler bu sayıya dahil midir? Makro diye adlandırdığınız projelerin bazıları ticaret ve sanayi odaları, belediyeler, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, KOSGEB, TÜBİTAK, vb. kuruluşlar tarafından diğer illerde daha önce yapılmış mıdır?
Bursa Ticaret ve Sanayi Odası İştirakleri
01. Uluslararası eğitim merkezi olması planlanan Bursa Business School projesinde etkinlik hedefiniz var mıdır? Eğer varsa, bu hedeflenen etkinliklerin kaçı gerçekleşmiştir? Bu kapsamda, 2026 yılında yapılan eğitim faaliyeti sayısı kaçtır? Uludağ’daki otel, rezervasyon siteleri üzerinden konaklama için online rezervasyon kabul etmekte midir? Dışarıdan düğün, toplantı, vb. etkinlikler için fiyat ve menü vererek bu tip organizasyonları bünyesinde düzenlemekte midir?
02. Bursa Business School adı altında faaliyet gösteren otelin başlangıç bütçesi, bugüne kadarki toplam yatırım ve işletme gideri, finansman kaynağı, oda öz kaynak payı, kâr zarar durumu ve ölçülen üye faydası nedir; tesisteki oda satışlarının üye oteller üzerindeki etkisi değerlendirildi mi?
03. BTSO ve iştiraklerinin son beş yıllık gelir-gider, borç, kâr-zarar, sermaye hareketleri ve kurumlar arası kaynak aktarımları nedir?
04. GUHEM, KFA Fuarcılık ve diğer iştirak veya proje yatırımlarının başlangıç bütçeleri, toplam maliyetleri, finansman kaynakları, BTSO öz kaynak payları ve ölçülen üye faydaları nedir?
05. GUHEM’in altyapı, inşaat, organizasyon, danışmanlık ve diğer satın almalarda rekabetçi teklif, bağımsız değerlendirme, yüklenici seçimi ve sözleşme sonuçları neden ilan edilmiyor? Doğrudan temin yöntemi hangi tedarikte kullanıldı?
06. KFA Fuarcılık’ın fuarcılık, seyahat, organizasyon, danışmanlık ve diğer satın almalarda rekabetçi teklif, bağımsız değerlendirme, yüklenici seçimi ve sözleşme sonuçları neden ilan edilmiyor? Doğrudan temin yöntemi hangi tedarikte kullanıldı?
07. KFA Fuarcılık için akrabalık, ortaklık veya ticari bağ bulunan işlemlerde çıkar çatışması beyanı, karardan çekilme ve ilgili tutanaklar bulunmakta mıdır? Bu tutanaklar hangi olaylar için tutulmuştur?
Bursa Ticaret ve Sanayi Odası Yönetimindeki TEKNOSAB
01. MEYDİP kaydında TEKNOSAB’ın sanayi parseli doluluk oranı %96,34, üretim doluluk oranı %9,89 olarak görünmektedir. Aynı kayıtta 164 sanayi parseli, 6 boş parsel ve üretimde 15 fabrika görünüyorsa, üretimde olmayan tahsisli parsellerin her birinde bugün ne var ve üretime geçiş takvimi nedir?
02. TEKNOSAB için duyurulan 25 milyar dolarlık toplam yatırımın ne kadarı fiilen gerçekleşti; bunu gösteren yatırım, makine, istihdam, ihracat ve üretim verileri nelerdir?
03. Tahsis edilen her parsel; teknoloji seviyesi, yatırım tutarı, istihdam taahhüdü, üretime geçiş takvimi ve kuruluş protokolünde sayılan sektörlere uygunluk bakımından hangi nesnel ölçütlerle değerlendirildi?
04. Tahsis listesi yayımlanırken tahsis kararları yayımlanıyor mu? Yatırımcı, parsel büyüklüğü, tahsis bedeli, ödeme koşulu, yatırım konusu, ruhsat durumu ve gerçekleşme oranı düzenli ve karşılaştırılabilir biçimde açıklanacak mı? En çok sorulan sorulardan biri olarak kimlere, ne kadar arsa tahsis edildi? Devam eden ne kadar ön tahsis bulunmaktadır?
05. TEKNOSAB’ın 14.08.2015 tarihli kuruluşundan bu yana, süresinde ruhsat veya işyeri açma ve çalışma ruhsatı almayan kaç tahsis için OSB Uygulama Yönetmeliği’nin 60’ıncı maddesi işletildi; kaç tahsis iptal edildi, kaçına hangi yazılı gerekçeyle ek süre verildi?
06. Resmi kayıtlar incelendiğinde, üretimde olmadığı hesaplanan yaklaşık 750 hektarlık tahsisli ancak üretime geçmemiş alan kurum kayıtlarınca doğrulanıyor mu; doğrulanıyorsa bu alan neden mevzuattaki iptal ve yeniden tahsis hükümleri işletilerek KOBİ’lere açılmadı?
07. Üretimdeki firmaların kaçı ‘yüksek teknoloji’ tanımına giriyor; firmaların sektör ve teknoloji düzeyi dağılımı nedir?
08. TEKNOSAB’ın İD.2025/55.2 sayılı genişleme alanı talebi ile ilgili “yüksek teknoloji için alan ihtiyacını” belirten yazısında talep edilmeyen, ancak tanıtım görselinde duyurulan KOBİ OSB, Gıda OSB, Organize Ticaret Bölgeleri, Akıllı Üretim Tesisleri, Data Center, lojistik ve depolama, Teknopark ve Organize Konut Bölgesi başlıklarının her biri Bakanlığa sunulan hangi plan ve izin belgesinde yer alıyor?
09. Genişleme alanı olarak ilan edilen 5.520 dönümden Toprak Koruma Kurulu tarafından reddedilen alanlar, mülkiyeti belli alanlar, ayrı OSB sınırı içinde olan yerler, KOTİYAK hak sahiplerinin parselleri ve plan terkleri düşüldüğünde net 840 dönüm kaldığı hesabı doğru mu; değilse brüt ve net alanları gösteren resmî tablo nedir?
10. Genişleme alanlarındaki mülkiyet ve el değiştirmeler ilan tarihinden önce ve sonra nasıl dağılıyor; sanayi sicili bulunan şirketlerle kurum yöneticileri veya karar vericiler arasındaki ilişkiler şeffaf bir şekilde açıklanacak mı?
11. Bursa Deri İhtisas OSB, Bakanlığa sunduğunuz 24.02.2025 tarihli genişleme talebi yazınızda ayrı bir organize sanayi bölgesi olarak gösterilirken, tanıtım görsellerindeki genişleme planında neden gölet olarak işaretlendi; resmî sınır ve kullanım kararı hangisidir?
12. Mevcut ve tahsisi yapılmış sanayi parseli üzerinde Organize Ticaret Merkezi kurulmasına ilişkin planın 4562 sayılı Kanun ve ilgili mevzuattaki dayanağı nedir?
13. Genişleme alanındaki TOKİ konutlarının kura ile belirlenmiş hak sahiplerinin mülkiyet ve kullanım hakları nasıl korunacak; tanıtım materyallerinde bu alanların da TEKNOSAB genişleme projesi kapsamında gösterildiği düşünüldüğünde, bu alan için alınmış kararlar ve hak sahiplerinin onayları yayımlanacak mı?
14. TEKNOSAB genişleme projesi kapsamındaki tanıtım görsellerinde gösterilen ve 552 dönümlük mera parselinde duyurulan ‘Organize Konut Bölgesi’nin ilgili mevzuattaki hukuki dayanağı nedir; mera vasfı değişikliği ve planlama izinleri alındı mı?
15. TEKNOSAB katılımcı taahhütnamesinin 7’nci maddesi, altyapı ve işletme giderleriyle birlikte GUHEM, Uludağ Yaşam Boyu Eğitim Merkezi (Swiss Otel Uludağ olarak bilinen yer) vb. projelerin finansmanına katılım yükümlülüğü getiriyorsa bunun hukuki dayanağı, katılımcılardan tahsil edilen toplam tutar ve projelere aktarılan miktar nedir?
16. Yine aynı taahhütnamede belirtilen, katılımcının parselindeki trafo, GES, RES ve şebeke hatlarına ilişkin intifa haklarını süresiz ve bedelsiz devretmesini düzenleyen 13’üncü madde kapsamında hangi haklar üçüncü kişilere hangi kararla, hangi bedelle ve yatırımcıya hangi karşılıkla devredildi?
17. TEKNOSAB bünyesindeki inşaat, altyapı, üstyapı, yapım, mal ve hizmet alımı ile tahsis işlemlerinden birden fazlasının aynı gerçek kişiye, aynı yükleniciye veya bunlarla bağlantılı şirketlere verildiği durumlar var mıdır? Bu tip durumlarda karar vericiler ile işi alanlar arasındaki akrabalık, ortaklık veya ticari bağlara ilişkin çıkar çatışması beyanı, karardan çekilme kaydı ve ilgili kurul ya da ihale komisyonu tutanakları bulunmakta mıdır; bulunuyorsa bu belgeler hangi işler için düzenlenmiştir?
Bursa Ticaret ve Sanayi Odası Yöneticilerinin Kurduğu Şahsi Şirket Olan Lojistikpark
01. Kamuoyuna Bursa Ticaret ve Sanayi Odası’na ait bir proje olarak tanıtılan Lojistik Park projesinde, BTSO’nun resmi, hukuki ve idari durumu ile yatırımcı şirket ve fon arasındaki ilişkiler nelerdir?
02. Bu projeye ait arazi tahsisinin hukuki niteliği ve bedeli, şirketin kuruluş ve ortaklık yapısı, payların girişim sermayesi fonuna devir bedeli, dayanak değerleme raporu ve toplanan kaynağın kullanım planı nedir?
03. Ülkemizdeki Odalar ve Borsalarca gerçekleştirilen diğer projelerde (Samsun Lojistik Merkezi örneği) 50 Milyon Avroluk bir Avrupa Birliği hibe desteği ile ticaret ve sanayi odası başta olmak üzere, kamu kurumlarının açık ortaklık modeli ile yapıldığı görülmüş olup, Lojistik Park’ın özel bir şirkete ait fon ile yapılmasındaki gerekçe nedir? Neden bu yöntem tercih edilmiştir?
04. BTSO Yönetim Kurulu Başkanı tarafından kamuoyuna açıklanan fonun, 1 yıl içerisinde TL bazında %125’in üzerinde, dolar bazında %86 getiri sağladığı açıklamalarına istinaden, bu fona ait değerlemelerin nasıl yapıldığı, fona ait herhangi bir menkul / gayrimenkul bulunup bulunmadığı, Oda’mız kaynaklarından söz konusu fon ya da şirkete herhangi bir kaynak aktarılıp aktarılmadığı bilgisinin tarafımıza iletilmesi hususları talep edilmektedir.
