Şehir Plancıları Odası’nın açtığı davada; planların, çevre düzeni planı ilkelerine, şehircilik esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu, sürece sınırlı sayıda kurum görüşünün dahil edildiği, itirazların değerlendirilmediği, plan değişikliklerinin asıl olarak arazi sahibi kooperatifin yararına hazırlandığı iddia edildi. Mimarlar Odası da davaya müdahil olarak destek verdi.
Davalı idare ise alanın yüksek katma değerli sanayi yatırımlarına ev sahipliği yapması amacıyla planlandığını, ilgili kurum görüşlerinin alındığını savundu.
Mahkeme, dava konusu planların dayanağı olan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 97/ğ maddesi ile 102. maddesinin (g) ve (k) bentlerinin, Anayasa Mahkemesi’nin 26 Ekim 2023 tarihli kararıyla iptal edildiğini, bu iptal kararının Resmî Gazete’de 27 Şubat 2024’te yayımlandığını vurguladı. Her ne kadar iptal hükmünün yürürlüğe giriş tarihi 9 ay ertelenmiş olsa da, yargı mercilerinin “Anayasa’ya aykırılığı saptanmış” kuralları uygulayamayacağına dikkat çekildi.
Kararda, planların askı süreci devam ederken iptal kararının aleniyet kazandığı, buna rağmen itirazların iptal edilen hükümlere dayanılarak reddedildiği ve planların bu şekilde kesinleştirildiği tespit edildi. Mahkeme, “yasal dayanağı kalmayan” bu planlarda hukuka uyarlık bulunmadığına hükmetti.
Karar gereği, davacı Şehir Plancıları Odası’na 18 bin TL, müdahil Mimarlar Odası’na ise 467 TL yargılama gideri ödenecek.
Karar, 30 gün içinde Bursa Bölge İdare Mahkemesi’nde istinaf edilebilecek.
