Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kolluk kuvvetlerinin gerçekleştirdiği önleme aramalarına ilişkin önemli bir karara imza attı. Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla açılan davada, kapsamı açıkça belirlenmeyen arama kararıyla elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna hükmedildi.
Polis tarafından gerçekleştirilen uygulamada uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasıyla yakalanan iki kişi hakkında dava açıldı. Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay'a taşındı.
YARGITAY MAHKÛMİYET KARARINI BOZDU
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, ilk incelemesinde önleme aramasının hukuki şartlarını değerlendirerek mahkûmiyet kararını bozdu.
Dosyayı yeniden ele alan Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların beraatine karar verdi. Cumhuriyet savcısının beraat kararını temyiz etmesi üzerine dosya yeniden Yargıtay'ın gündemine geldi.
Yüksek Mahkeme, 15 Eylül 2026 tarihli kararında, önleme aramalarının belirli bir yer ve kapsamla sınırlandırılması gerektiğini vurguladı.
"POLİS SORUMLULUK BÖLGESİNİN TAMAMINDA ARAMA YAPILAMAZ"
Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 20. maddesini değerlendiren Yargıtay, arama kararında aramanın sebebi, konusu, kapsamı, yapılacağı yer ve geçerli olacağı sürenin açıkça belirtilmesi gerektiğine dikkat çekti.
Kararda, yalnızca "polis sorumluluk bölgesi" ifadesi kullanılarak bölgenin tamamını kapsayan soyut bir önleme arama kararı verilemeyeceği belirtildi.
Bu tür kararlarla elde edilen delillerin hukuka aykırı olması nedeniyle mahkûmiyet hükmüne esas alınamayacağı vurgulandı.
SANIKLARIN BERAAT KARARI ONANDI
Yargıtay, usule aykırı arama sonucu elde edilen delillerin kullanılamayacağını belirterek sanıkların suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin yerel mahkeme değerlendirmesini yerinde buldu.
Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını reddeden 10. Ceza Dairesi, beraat kararlarını oy birliğiyle onadı.
Kaynak: İHA
